思想,贫乏?
躺在床上,辗转难眠。我望着天花板,顾自胡思乱想。忽然熟悉的四个字出现在我的脑海里——“思想贫乏”。慢慢的,这四个字开始延伸出了越来越多的想法。 最初听说这四个字,是在某一月某一天的课堂上。犹记得,当时有几位同学在课堂前,正准备呈堂。呈堂的题目为《大学生,你为何不生气?》,题目效仿了龙应台的一篇文章《中国人,你为何不生气?》,内容则是讲述现在的大学生对于学运的参与度越来越低,对于时事可说是冷感甚至无知。在其中,当同学讲述到现在大学生对于学运不积极的原因时,再次引用龙应台在另一篇文章《幼稚园大学》所提到的“思想贫乏”四字。 当时,在同学讲述“思想贫乏”四字时,个人虽不解此说法之原意,但是对于同学对此四字的说明觉得不甚认同。于是,在提问与讨论环节时,个人对此提出了质疑,甚至与同学进行了一场小型辩论。我提出了几个问题——何为思想?而同学所说的思想贫乏何解?独善其身不管世事的思想是否可算是思想?如果真是如此,那么请问我有此等思想,是否仍算是思想贫乏?当时同学不断提出论点将我的问题一一反驳。由于个人思想上的贫乏,在当时无法提出一个有力的论点反驳该同学。基于个人记忆不佳,对于当时同学所做出的理论,本人已近乎忘光,只记得当时被其中一位同学说我思想贫乏。 虽然事隔多日,但是我仍对此事耿耿于怀。我常常就在想,怎么样才算是思想贫乏?后来,在另一次的呈堂,其中一位当时呈堂的同学将为自己的文选作业进行呈堂,而或许是有心,该同学所选文章即为龙应台之《幼稚园大学》。因此,我藉此机会稍微用心钻研了一下龙应台在该篇文章中所提到的“思想贫乏”究竟原意为何。而反复阅读了几遍,个人认为龙应台在该篇文章中所谓的“思想贫乏”乃是指台湾当时的大学生只是会死读书的读书机器,往往对于周遭所发生的事并没有自己的判断力,只会照单全收。 原来如此。原来龙应台和我同学口中的“思想贫乏”指的是对于事情缺乏自己的判断能力,不能对事情做出反省甚至是批判。简单来说,就是奴性,只会照单全收。但是虽然对于龙应台的“思想贫乏”更为了解了,我仍然十分不满于同学将“思想贫乏”作为现代大学生不积极于学运之原因。 个人认为,思想其实有很多种。批判性思想自然是一种思想,但是除了批判性思想,还有很多其他的思想。消极的思想、积极的思想;乐观