思想，贫乏？

            躺在床上，辗转难眠。我望着天花板，顾自胡思乱想。忽然熟悉的四个字出现在我的脑海里——“思想贫乏”。慢慢的，这四个字开始延伸出了越来越多的想法。

        最初听说这四个字，是在某一月某一天的课堂上。犹记得，当时有几位同学在课堂前，正准备呈堂。呈堂的题目为《大学生，你为何不生气？》，题目效仿了龙应台的一篇文章《中国人，你为何不生气？》，内容则是讲述现在的大学生对于学运的参与度越来越低，对于时事可说是冷感甚至无知。在其中，当同学讲述到现在大学生对于学运不积极的原因时，再次引用龙应台在另一篇文章《幼稚园大学》所提到的“思想贫乏”四字。

            当时，在同学讲述“思想贫乏”四字时，个人虽不解此说法之原意，但是对于同学对此四字的说明觉得不甚认同。于是，在提问与讨论环节时，个人对此提出了质疑，甚至与同学进行了一场小型辩论。我提出了几个问题——何为思想？而同学所说的思想贫乏何解？独善其身不管世事的思想是否可算是思想？如果真是如此，那么请问我有此等思想，是否仍算是思想贫乏？当时同学不断提出论点将我的问题一一反驳。由于个人思想上的贫乏，在当时无法提出一个有力的论点反驳该同学。基于个人记忆不佳，对于当时同学所做出的理论，本人已近乎忘光，只记得当时被其中一位同学说我思想贫乏。

虽然事隔多日，但是我仍对此事耿耿于怀。我常常就在想，怎么样才算是思想贫乏？后来，在另一次的呈堂，其中一位当时呈堂的同学将为自己的文选作业进行呈堂，而或许是有心，该同学所选文章即为龙应台之《幼稚园大学》。因此，我藉此机会稍微用心钻研了一下龙应台在该篇文章中所提到的“思想贫乏”究竟原意为何。而反复阅读了几遍，个人认为龙应台在该篇文章中所谓的“思想贫乏”乃是指台湾当时的大学生只是会死读书的读书机器，往往对于周遭所发生的事并没有自己的判断力，只会照单全收。

            原来如此。原来龙应台和我同学口中的“思想贫乏”指的是对于事情缺乏自己的判断能力，不能对事情做出反省甚至是批判。简单来说，就是奴性，只会照单全收。但是虽然对于龙应台的“思想贫乏”更为了解了，我仍然十分不满于同学将“思想贫乏”作为现代大学生不积极于学运之原因。

个人认为，思想其实有很多种。批判性思想自然是一种思想，但是除了批判性思想，还有很多其他的思想。消极的思想、积极的思想；乐观的思想、悲观的思想； 兼善天下的思想、独善其身的思想，诸如此类。身为万物之灵，人必定有思想，差别在于他的思想的种类、素质和深度。我认为不可以单一思想概括全部思想；不能认为此人没有积极思想就认为他思想贫乏，反之因此没有消极思想就奠定他为思想贫乏。

每个人的思想都不可能只是单一思想所构成，必定由各种思想成分拼凑所构成。举例来说，一个人参不参与学运，除了取决于他是否有批判性思想，还得看其个人思想中的成分。一个十分活跃于学运的人，其思想中除了有批判性思想，必定也有积极思想的成分所在，更不排除有兼善天下之大爱思想存在。而一个人不活跃于学运，或许并不是因为他没有批判性思想，而是他缺乏了积极思想，或是只想独善其身。因此，当一个人对于学运不积极时，是否就可认定他为思想贫乏？不，这是万万不对的。他也有思想，只是与参与学运之人不同。

因此，个人在此想说明的就是，不能因为一个人思想上的差异就把他标签为思想贫乏。我上述所举之例只是思想中的冰山一角。这世界上的思想其实不止那五六种。严格来说，每个人的思想都是不同的个体。即使生长在同样的家庭、接受同样的教育、吃着同样的米长大，因为每个人一生中所经历之事不同，所以每个人的想法也都不同。如果缺少了任一思想即为思想贫乏，那么全球有72.09亿人口，也就有72.09亿种思想，是否代表每个人的思想里面必须有72.09亿种思想才能算是思想不贫乏？

说了那么多，本人最主要想表达的是，请各位尊重每个人有自己的想法。不能因为他的想法和你不一样你就认为他是异类，进而鄙视甚至谩骂。以你的标准或许他是异类，但是反过来以他的标准你也是个异类。就因为如此，所以不相往来，所以争执不满，所以暴力相向。如此一来，更是思想贫乏，因为在思想中已经缺乏了包容。

看一看时钟，也已经是凌晨四点多了，再过不久太阳就要出来了。话说距离那次呈堂都那么多个月了，现在才想到那么多论点，看来真得好好评定一下自己是不是思想贫乏这件事了。

作于2015年7月24日